Šā dokumenta pamatā ir nesenais darbs stāstījuma teorijā un tehnoloģiju filozofijā, izpētot pārredzamības un atbildības vietu MI diskusijās un to, kāda varētu būt tā ietekme uz ētisku domāšanu par MI un jo īpaši mākslīgā intelekta praksi, tas ir, strukturētām sociālajām darbībām, kas saista un definē, kas ir mākslīgais intelekts. Šajā dokumentā mūsu mērķis ir parādīt, kā naratīvas izpratnes veidošana par tehnoloģijām un mākslīgo intelektu var veicināt zināšanas par procesu un praksi caur pārredzamību, kā arī palīdzēt mūs aicināt uz atbildību, izmantojot redzējumu par iespējām un faktisko kaitējumu, ko rada MI prakse. Mēs sniedzam pārdomas par attiecībām starp vēstījumu, pārredzamību un atbildību, veidojot argumentu, ka naratīvi (par mākslīgo intelektu, praksi un personām, kas iesaistītas tā izstrādē, īstenošanā un ieviešanā) atbalsta tāda veida zināšanas un izpratni, kas ir pārredzamības mērķis, un turklāt šādas zināšanas veicina atbildību par aģentu informēšanu un atbildības aktivizēšanu, radot zināšanas par kaut ko, uz ko var un uz ko būtu jāatbild. Turklāt mēs atbalstām iespēju paplašināt prakses veidus, kurus mēs varētu likumīgi uzskatīt par “MI praksi”, ņemot vērā daudzveidīgo (bieži vien materiāli iegulto) darbību kopumu, kas atbalsta un atbalsta MI, kurš ir tieši saistīts ar tā ētisko pieņemamību un kas tiek padarīts pārskatāms stāstījuma veidā. Visbeidzot, mēs apgalvojam, ka mākslīgā intelekta jautājumos būtu jāapsver naratīvu un naratīvu avotu paplašināšana, saprotot, ka pārredzamība ir daudzšķautņaina un atrodama dažādu avotu un cilvēku stāstos. Līdzīgu saturu skata citi